이건...전적으로 제 개인적인 생각이랍니다!
그러니까 걍 그런줄 아세여...^^
(생각이 정리되지 않아서 횡설수설 할지도...)

(전에 적은 글들을 뒤적이다가 보니...2001년도에 적었던 글이 발견되어서 올렸습니다.)


다들 그렇지만 초보자들에겐 망원경보다는 쌍안경을 먼저 권한다.

쌍안경이 대상 찾기가 편하고 넓게 퍼진 성단을 볼때엔 쌍안경이 좋기 때문이다

쌍안경이 대상을 찾기가 편한 이유는 단 하나! 시야가 넓기 때문이다.

그것이 초보자에게 권하는 이유이기도 하다.

시야는 크게 겉보기 시야와 실제시야로 나뉜다.

겉보기 시야는 접안렌즈를 들여다 보았을때 어느정도의 시야처럼 느껴지는가...

실제 시야는 보았을때 어느정도를 볼 수 있는가...

그러니까 실제와 느낌의 차이라고 보면 이해하기 쉬울것이다.

그리고 보통 겉보기 시야가 넓을때 실제 시야가 넓다...

내 쌍안경은 시야가 7.5도이다... 8*40 치고는 시야가 넓은 편이라 7*50 쌍안경을 능가하기도 한다.

시야가 넓은 것으로 보다가 시야가 좁은걸 보면 참 답답하지 않을 수 없음을 느낀다.

이야기 하다 보니 딴데로 넘어갔는데...

내가 생각하기엔 그렇다...초보자들은 무조건 시야가 좋은 쌍안경을 사야 한다고...

주로 쌍안경을 살때 살피는것이 코팅으로 생각하는 사람들이 많은데 나는 전혀 그렇게 생각하지 않는다

베테랑이 아닌 이상 플로라이트와 ED 를 구분하기 힘들듯...

초보자의 경우엔 코팅이 잘 되어 있든 잘 안되어 있든 그게 그거일 수 밖에 없다.

초보자들에게 굳이 비싼 아포크로매트식보다는 보다 저렴한 아크로매트식을 권하는 이유는 무엇인가?

그것은 초보자가 느끼기에는 별반 차이가 없기 때문이다.

쌍안경 역시 같다. 코팅은 초보자들에겐 별반 문제 될 것이 없는 것이다.

하지만 시야는 다르다.

시야가 좁은 쌍안경으로 대상을 찾는 것 보다는 넓은 것으로 찾는 것이 더 쉽다.

나같은 경우에도 여전히 파인더로 대상을 찾는 것보다 쌍안경으로 찾는 것이 더 빠르고 더 쉽다.

결론은 특별한 이유가 없는 한 쌍안경을 살 때에는 되도록이면 시야가 넓은 것으로 사길 바란다는 것이다.

참고로 7*50급에선 7.5도 이상 8*40급에선 7도 이상 10*50 급에서는 5.5도 이상정도면 좋을듯 싶다.

참고로 60분=1도 60초=1분 이다

두서없는 글이 되었으나 쌍안경을 구입하고자 하는 모든 별지기들에게 참고가 되었으면 좋겠다.







by DeepSky33
Copyright ⓒ 2004, Minho-Kim, All Rights Reserved.